[ad_1]
Wenn Sie Teil eines Paares sind, das ein Kind großzieht, und Sie nie heiraten oder sich scheiden lassen und Ihr Partner die Verbindung trennen möchte, können Sie in vielen Staaten als rechtlicher Fremder gegenüber einem Kind betrachtet werden, bei dessen Erziehung Sie mitgeholfen haben, mit dem Sie aber zusammen sind Sie haben keine genetische Bindung. „Ich mache mir Sorgen, dass die Leute vielleicht in gutem Glauben handeln, aber die Situation dieser Familien nicht verstehen“, sagt Douglas NeJaime, ein Juraprofessor aus Yale, der mit LGBTQ-Organisationen und anderen Wissenschaftlern an einer gemeinsamen Grundsatzerklärung zum Zugang zu einer Familie arbeitet Identifikationsdaten des Spenders. „Vielerorts besteht ein echtes rechtliches Risiko. Und dann ist da noch die Idee, die diese Gesetze zum Ausdruck bringen, nämlich dass biologische Bindungen wichtiger sind als andere Bindungen.“
Malina Simard-Halm, 27, die durch eine Spende gezeugte Tochter zweier schwuler Väter, ist ehemaliges Vorstandsmitglied von Family Equality und Colage, zwei Gruppen für LGBTQ-Familien, die Teil einer Koalition sind, die dazu aufruft, die Verabschiedung weiterer Offenlegungsgesetze zu stoppen . Simard-Halm hat Verständnis für Levy Sniff, möchte aber nicht, dass der Staat suggeriert, es sei wichtig, den eigenen Spender zu finden. Nicht zu wissen, wer diese Person ist, führt nicht unbedingt zu einer Leere, sagt sie. Ihre Väter äußerten sich offen darüber, wie sie und ihre Brüder gezeugt wurden – ein Ansatz, der die Eltern-Kind-Beziehungen tendenziell stärkt, wie Untersuchungen zeigen – und sie verspürte kein Verlustgefühl.
Simard-Halm erinnert sich, dass sie dem Urteil von Außenstehenden standhalten musste, die ihr die Annahme aufzwangen, dass die Natur wichtiger sei als die Erziehung. „Die Leute fragten: ‚Wer ist deine Mutter?‘ Wo ist sie?‘“, sagt Simard-Halm. „Manchmal sagten sie geradeheraus: ‚Sie ist deine wahre Mutter.‘ Du musst bei ihr sein.‘“
Diese Formulierung wurde in der Vergangenheit im Kampf gegen die gleichgeschlechtliche Ehe verwendet. Eine 2010 vom Institute for American Values, einer konservativen Gruppe, finanzierte Umfrage mit dem Titel „My Daddy’s Name Is Donor“ ergab, dass sich viele von Spendern gezeugte Kinder durch ihre Herkunft verletzt und isoliert fühlten. Die Studie wurde nicht von Experten begutachtet, und andere Untersuchungen haben gezeigt, dass es Kindern, die von Spendern gezeugt wurden, im Allgemeinen genauso gut geht wie Gleichaltrigen. Doch jahrelang argumentierten Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe vor Gericht, dass die Kinder schwuler Paare schlechter aufwachsen würden und sich vater- oder mutterlos fühlen würden.
LGBTQ-Familien sind auch besorgt darüber, dass einige Menschen, die sich für die Abschaffung der Anonymität einsetzen, darunter Levy Sniff, der Meinung sind, dass Kinder die Identität ihres Spenders früher als im Alter von 18 Jahren erfahren sollten – mit 16 oder 14 Jahren. Sie sagen, dass dies die Möglichkeit von Konflikten zwischen der Definition von Teenagern schafft ihre Familien und wie es ihren Eltern geht. Die Herabsetzung des Alters „macht die Familie rechtlich gefährdeter“, sagt Courtney Joslin, Juraprofessorin an der University of California, Davis. „Und es beeinflusst sowohl die soziale Wahrnehmung der Familie als auch möglicherweise die Art und Weise, wie Kinder und Eltern einander sehen.“
[ad_2]