[ad_1]
Leelee Ray und ihr Mann Austin versuchen seit sechs Jahren, ein Kind zu bekommen, durch Befruchtungsverfahren, zwei Eizellentnahmen, vier Embryotransfers, eine Eileiterschwangerschaft, die tödlich hätte enden können, und acht Fehlgeburten.
Da noch vier gefrorene Embryonen in einer Fruchtbarkeitsklinik eingelagert waren, beschlossen die in Huntsville, Alabama, lebenden Rays, ihren Kurs zu ändern. Im Februar wandten sie sich an eine Agentur in Colorado, wo die Gesetze zu Schwangerschaftsträgern nachsichtiger sind als in Alabama, um eine Frau zu finden, die ihr Baby austrägt.
Nur wenige Tage später fand alles ein Ende, als der Oberste Gerichtshof von Alabama entschied, dass eingefrorene Embryonen nach staatlichem Recht als „extrauterine Kinder“ gelten sollten und mehrere Fruchtbarkeitskliniken im Bundesstaat IVF-Behandlungen einstellten.
„Als ich in meiner Klinik anrief und fragte, wie schnell ich meine Embryonen aus dem Staat herausbringen könne, sagten sie mir, dass alles ausgesetzt sei, auch der Versand von Embryonen“, sagte Frau Ray, 35.
In der Hoffnung, den landesweiten Aufruhr über die Entscheidung des Gerichts zu unterdrücken, unterzeichnete Gouverneur Kay Ivey, ein Republikaner, am Mittwochabend ein Gesetz, das IVF-Kliniken vor zivilrechtlichen und strafrechtlichen Verfolgungen im Zusammenhang mit der Handhabung von Embryonen schützt.
Aber für angehende Eltern wie die Rays war bereits erheblicher Schaden angerichtet worden.
Durch das Urteil wurden Fruchtbarkeitsbehandlungen unterbrochen, die teuer, körperlich und emotional belastend und äußerst zeitkritisch sind und wertvolle Ressourcen verschlingen, über die viele Paare nicht verfügten. Ihre Erfahrungen könnten sich bald in anderen Staaten wiederholen, da Anti-Abtreibungskräfte darauf drängen, den Beginn des Lebens neu zu definieren.
Der Leihmutterschaftsvertrag der Rays sah vor, dass ihre Embryonen so schnell wie möglich nach Colorado geschickt werden sollten. Die Leihmutterschaftsagentur hat mit dem Paar zusammengearbeitet, um die Frist zu verlängern, aber wenn die Verzögerungen anhalten, könnten die Rays Zehntausende von Dollar sowie den Zugang zu der von ihnen gewählten Leihmutter verlieren.
„Ich finde es toll, dass viele in unserer Legislative gläubige Menschen sind, die mit meinen Gedanken und Überzeugungen übereinstimmen“, sagte Frau Ray. „Aber hier darf sich die Regierung nicht einmischen.“
„Jetzt haben die Menschen Todesangst und wir haben alle SMS geschrieben und gesagt: ‚Lasst uns unsere Embryonen nach Kalifornien bringen, dem liberalsten Staat, den wir uns vorstellen können, wo wir denken, dass das der letzte Ort ist, an dem so etwas passieren könnte‘“, fügte sie hinzu .
Das Gerichtsurteil traf einige Patienten an entscheidenden, gefährdeten Punkten ihrer Behandlung.
Jasmine York, 34, eine Notfall- und Intensivkrankenschwester in Alexander City, Alabama, hatte gerade mit einer Medikamenteneinnahme begonnen, um sich auf die Einnistung eines gefrorenen Embryos vorzubereiten, als ihr Arzt anrief und ihm mitteilte, dass die Gerichtsentscheidung den Prozess gestoppt habe.
„Ich war völlig verblüfft“, sagte Frau York, die sich selbst als Christin bezeichnet, die Abtreibung nicht unterstützt. (Sie trägt eine Anstecknadel, die eine Christus-ähnliche Gestalt in Robe zeigt und fragt: „Braucht ihr mich?“)
Frau York und ihr Mann Jared haben eine 13-jährige Tochter aus erster Ehe, aber ihr Mann hat keine leiblichen Kinder und sie wünschen sich unbedingt ein Baby. Sie fühlte sich sowohl hoffnungslos als auch ein wenig wütend, sagte sie. „Letztendlich hat die Meinung eines anderen meine Zukunft verändert.“
Sie fügte hinzu: „Hat Gott uns nicht die Wissenschaft gegeben? Hat er uns die Fähigkeit gegeben, all diese medizinischen Wunder zu vollbringen? Arbeitet er sie nicht durch?“
Rebecca Mathews, eine 36-jährige Mutter von zwei Kindern durch IVF, von denen eines nach ihrem Fruchtbarkeitsarzt benannt ist, kämpfte mit verschiedenen Fragen, als das Urteil erging.
Sie und ihr Mann Wright hatten noch einen eingefrorenen Embryo und ihre Familie fühlte sich vollständig. Aber sie hatten sich noch nicht entschieden, ob sie eine weitere Schwangerschaft versuchen sollten. „Wir dachten, wir hätten Zeit“, sagte Frau Mathews, die in Montgomery, Alabama, lebt.
Das neue Gesetz zum Schutz von IVF-Kliniken bietet dem Paar möglicherweise etwas Luft zum Atmen, aber wie viel ist unklar. Das Gesetz befasst sich nicht mit der zugrunde liegenden rechtlichen Frage – dass eingefrorene Embryonen nach staatlichem Recht Kinder sind – und deren Schutz sind so weit gefasst, dass sie rechtlichen Herausforderungen möglicherweise nicht standhalten.
„Es ist schwer genug zu entscheiden, was mit diesen Embryonen geschehen soll“, sagte Frau Mathews. „Es ist eine Entscheidung, die Sie gemeinsam mit Ihrem Ehepartner und Ihrem Arzt treffen müssen. Wir brauchen kein Eingreifen der Regierung.“
Nationale Anti-Abtreibungsgruppen, die glauben, dass Embryonen, die nur wenige Tage nach der Befruchtung der Eizellen eingefroren werden, Leben darstellen, haben sich gegen das neue Gesetz ausgesprochen. Über ein Dutzend Organisationen, darunter Susan B. Anthony Pro-Life America, forderten Gouverneur Ivey auf, den Gesetzentwurf nicht zu unterzeichnen, und argumentierten, dass die Gerichtsentscheidung „einfach von Fruchtbarkeitskliniken verlangt, die gebotene Sorgfalt auf die von ihnen geschaffenen Leben anzuwenden.“
Ein Abgeordneter aus Alabama, der sich gegen das neue Gesetz aussprach, der Staatsvertreter Ernie Yarbrough, ein Republikaner aus Morgan, Alabama, sagte, die Episode habe „einen stillen Holocaust aufgedeckt, der in unserem Bundesstaat stattfindet“, und fügte hinzu: „Wir haben es mit Leben und Tod zu tun.“ von Kindern.”
In den letzten zwei Wochen hatten viele Eltern und werdende Eltern, die sich als Christen bezeichnen, mit widersprüchlichen Gefühlen über die plötzliche Überschneidung von religiösem Glauben und öffentlicher Ordnung zu kämpfen.
Lauren Roth, 30, die ein 7 Monate altes Baby nach IVF zur Welt gebracht hat, war eine von mehreren Personen, die an einer Kundgebung in Montgomery zur Unterstützung der Gesetzgebung zum Schutz von Kliniken teilnahmen. Sie und viele andere trugen Orange, eine Farbe, die laut Befürwortern seit der Antike Fruchtbarkeit symbolisiert.
Frau Roth und ihr Mann Jonathan haben sieben eingefrorene Embryonen. Sie würde sie gerne alle in ihre Gebärmutter übertragen lassen, sagte sie, „solange ich gesund bin.“
„Ich persönlich glaube, dass es sich um einzigartige Wesen handelt, die nach dem Bild Gottes geschaffen wurden, dass jedes ein einzigartiger genetischer Embryo ist, der nie wieder existieren wird“, sagte Frau Roth. „Ich schätze die Embryonen als Leben, aber das ist eine persönliche, individuelle Überzeugung.“
Andere Frauen, die sich einer IVF unterziehen, waren anderer Meinung und sagten, dass ein Embryo im Reagenzglas nicht als Kind betrachtet werden sollte.
„Es kann kein Kind außerhalb der Gebärmutter heranwachsen“, sagte Mallory Howard, 34, die außerhalb von Mobile, Alabama, lebt. „Für mich ist das keine Empfängnis.“
Sie hat zwei Kinder und wollte gerade eine Runde der Eierstockstimulation beginnen, um sich auf die Eizellentnahme vorzubereiten, als das Urteil erging. Das Verfahren verzögerte sich.
Die Entscheidung des Gerichts „bedeutet, dass jedes Mal, wenn Sie Sex haben und eine Eizelle befruchtet wird, sich aber nicht einnistet, und Sie nicht einmal davon erfahren, dies als Abtreibung angesehen werden kann“, sagte Frau Howard.
„Wir sind im Süden, wo die Menschen nicht wollen, dass die Regierung vorschreibt, ob sie eine Waffe haben sollen oder nicht“, sagte Frau Howard. „Aber sie sind damit einverstanden, dass die Regierung sagt, reproduktive Rechte seien ihre Sache, nur weil sie dieser Agenda zustimmen.“
[ad_2]