[ad_1]
Der Oberste Gerichtshof angekündigt Am Mittwoch kündigte das Parlament an, dass es über die Verfügbarkeit einer häufig verwendeten Abtreibungspille entscheiden werde. Dies sei der erste große Abtreibungsfall auf seiner Liste, seit es vor mehr als einem Jahr das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufgehoben habe.
Der Schritt löst einen heftigen Kampf um das Medikament Mifepriston aus, der den Zugang zu Medikamenten, die bei mehr als der Hälfte aller Schwangerschaftsabbrüche in den Vereinigten Staaten verwendet werden, stark einschränken könnte. Dies könnte auch Auswirkungen auf die Regulierungsbehörde der Food and Drug Administration haben, die die Pille vor mehr als zwei Jahrzehnten zugelassen hat.
Der Oberste Gerichtshof befindet sich nun in der ungewöhnlichen Lage, über den Zugang zu Abtreibungen zu entscheiden, selbst nachdem seine konservative Mehrheit erklärt hatte, dass er diese Frage den Bundesstaaten überlassen würde. Bis das Gericht eine Entscheidung fällt, bleibt die Zulassung des Medikaments durch die Food and Drug Administration bestehen, wodurch die Möglichkeit eines abrupten Endes der Medikamenteneinnahme hinausgezögert wird.
Die Richter hatten den Fall auf ihrer Freitagskonferenz, dem privaten Treffen der neun, besprochen.
Der Oberste Gerichtshof gab keinen Termin für eine mündliche Verhandlung an, als er ankündigte, dass er zwei konsolidierte Fälle verhandeln würde, FDA gegen Alliance for Hippocratic Medicine, Nr. 23-235, und Danco Laboratories gegen Alliance for Hippocratic Medicine, Nr. 23-236.
Die Biden-Regierung hatte das Gericht gebeten, sich mit den Fällen zu befassen, in denen es um Anfechtungen der Pille ging, nachdem ein Gremium des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den fünften Gerichtsbezirk eine Entscheidung erlassen hatte, die die Verfügbarkeit des Arzneimittels einschränken würde. Das aus drei Richtern bestehende Gremium sagte, dass die Pille weiterhin legal bleiben würde, allerdings mit erheblichen Einschränkungen für den Zugang der Patienten.
In sein ReizAnwälte des Justizministeriums bezeichneten das Urteil des Berufungsgerichts als beispiellos, da es das Expertenurteil der FDA in Frage stellte. Eine solche Entscheidung, fügten sie hinzu, „würde die Pharmaindustrie ernsthaft stören und die FDA daran hindern, ihren gesetzlichen Pflichten nachzukommen.“ wissenschaftliches Urteil.“
Alliance Defending Freedom, eine konservative christliche Rechtsorganisation, die dies getan hat brachte Fälle für Klienten, die gegen Abtreibung und die Rechte von Schwulen und Transgender sind, vertritt die Herausforderer. In Kürzeargumentierten die Anwälte der Gruppe, dass der Oberste Gerichtshof sich nicht äußern müsse, und nannten die Entscheidung des Berufungsgerichts eine „bescheidene Entscheidung“, die „lediglich die vernünftigen Schutzmaßnahmen wiederherstellt, unter denen Millionen von Frauen chemische Abtreibungsmedikamente eingenommen haben.“
Der verworrene Showdown über die Zukunft der Pille spiegelt den nächsten großen Kampf konservativer Gruppen wider, den Zugang zur Abtreibung weiter einzuschränken.
Der Fall begann im November letzten Jahres, als eine Dachorganisation medizinischer Anti-Abtreibungsorganisationen und einige Ärzte eine Klage einreichten, in der sie behaupteten, die FDA habe das Medikament vor Jahrzehnten rechtswidrig zugelassen.
Sie reichten ihre Klage in der Panhandle-Stadt Amarillo, Texas, ein, wo nur ein Bundesrichter die dort eingereichten Zivilklagen verhandelt: Richter Matthew J. Kacsmaryk, ein von Trump ernannter Kandidat, der ein langjähriger Abtreibungsgegner ist.
Im April erließ Richter Kacsmaryk eine Vorabentscheidung, mit der er die Zulassung des Arzneimittels durch die FDA für ungültig erklärte. Tage später hob ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit mit Sitz in New Orleans einen Teil seines Urteils auf und erlaubte, dass das Medikament weiterhin auf dem Markt blieb, allerdings mit Einschränkungen.
Das Justizministerium gehörte zu denjenigen, die den Obersten Gerichtshof um eine Nothilfe ersuchten, der vorübergehend alle Änderungen an der Verfügbarkeit der Droge pausierte, da eine Berufung durch die unteren Instanzen gelangte.
Ein anderes aus drei Richtern bestehendes Gremium im Fünften Bezirk entschied im August, dass die ursprüngliche Zulassung von Mifepriston durch die FDA bestehen bleiben sollte, ebenso wie die Zulassung einer generischen Version im Jahr 2019.
Allerdings wurden die Vorschriften für die Pille auf die Zeit vor 2016 zurückgesetzt. In den darauffolgenden Jahren nahm die Behörde Änderungen vor, die den Zugang zu dem Medikament erweiterten. Nach diesen Vorschriften aus der Zeit vor 2016 darf Mifepriston nur von einem Arzt verschrieben und persönlich abgeholt werden. Zudem mussten Patientinnen während des Abtreibungsprozesses dreimal einen Arzt aufsuchen.
Sollte das Urteil des Berufungsgerichts in Kraft treten, würde dies zu erheblichen Zugangsbeschränkungen führen, die es Patienten verbieten würden, ein Rezept per Telemedizin zu erhalten und es per Post zu erhalten.
[ad_2]