[ad_1]
Der Einsatz von Robotik in der Chirurgie begann in den späten 1980er Jahren, doch mit dem Fortschritt der Technologie wurde Roboterchirurgie ist zum Standard der Pflege geworden für minimalinvasive Operationen.
Anne Osdoit, CEO des französisch-amerikanischen Unternehmens für chirurgische Robotik Moon Surgical, setzte sich mit uns zusammen MobiHealthNews um das neue kommerzielle Angebot der Organisation für chirurgische Robotik mit dem Namen Maestro System und den Platz der KI in ihrem Produkt zu besprechen.
MobiHealthNews: Können Sie mir etwas über Moon Surgical und Maestro erzählen?
Anne Osdoit: Moon Surgical ist ein Unternehmen für chirurgische Robotik. Unser besonderer Schwerpunkt liegt auf der Weichteilchirurgie, der sogenannten Laparoskopie. Grundsätzlich erfolgt die Schlüssellochchirurgie durch das Einführen von Instrumenten in den Körper.
Und dies hat sich in den letzten 40 Jahren zum Behandlungsstandard für die Bauch-, Brust-, Gynäkologie- und Urologiechirurgie entwickelt. Mit der Verlagerung des Fachgebiets von der offenen Chirurgie hin zur Laparoskopie sind auch die Anforderungen im Operationssaal gestiegen, da die Verwaltung des Sehvermögens und des Gewebezugangs grundsätzlich verteilt und komplexer geworden ist und sich daher all diese verschiedenen Instrumente darin befinden Es gibt Öffnungen im Bauchraum und jemand muss sie festhalten und verwalten.
Der Chirurg operiert also nicht mehr alleine. Diese chirurgischen Assistenten müssen diese Instrumente manövrieren und voraussehen, welche Bedürfnisse der Chirurg haben wird.
Was wir bei Moon Surgical entwickelt haben, ist ein System, das genau darauf abzielt. Ein System, das die Sicht und die Gewebefreilegung für Chirurgen bei Laparoskopie-Eingriffen bei jedem Laparoskopie-Eingriff verwaltet und im Wesentlichen die Vorteile der Robotik bietet – Und was Chirurgen lieben, ist die vollständige Kontrolle über alle Instrumente, die stabile Sicht, das Vertrauen, das sie ihnen geben, die Effizienzvorteile und letztendlich bessere klinische Ergebnisse, aber mit einem Formfaktor und einer Lösung, die wirklich überzeugend ist Entwickelt, um am Krankenbett des Chirurgen zu sein, die bestehende chirurgische Technik zu bewahren, die vorhandenen chirurgischen Instrumente zu bewahren und den Arbeitsablauf nicht tiefgreifend zu verändern.
Wir hatten eine erste Version des Systems, die in den letzten anderthalb Jahren bei 60 Patienten in den USA und Europa eingesetzt wurde, und dann haben wir kürzlich die neue Version unseres Systems, die zweite Generation, angekündigt , die kommerzielle Version des Systems, die eine Reihe datengesteuerter Verbesserungen bietet. Diese Version wurde kürzlich erstmals in der Klinik in Nizza, Frankreich, eingesetzt. Bisher wurde es bei etwa 15 Eingriffen eingesetzt.
MHN: Nutzen Sie KI im Robotersystem?
Osdoit: Ich denke, man kann mit Recht sagen, dass die meisten medizinischen Geräte von nun an miteinander verbunden sein werden oder kommunizieren und bestimmte Datensätze nutzen werden.
Unser Ansatz zur künstlichen Intelligenz besteht darin, sie schrittweise in unser Produkt zu integrieren, und zwar erst, nachdem das Produkt seine ersten behördlichen Genehmigungen erhalten hat, nicht wahr? Nur um es ganz klar zu sagen. Konzentration auf Anwendungsfälle und Funktionen, die für Chirurgen und Benutzer einen sehr hohen Mehrwert bieten, aber auch eine Chance haben, regulatorische Anforderungen zu erfüllen.
Ich denke, dass es im Robotikbereich viel Aufregung und Hype um künstliche Intelligenz und datengesteuerte Ansätze gibt, aber die Realität ist, dass es nicht viele oder wahrscheinlich kein einziges Produkt gibt, das diese als kommerzielle Funktion integriert, weil Wissen Sie, die Validierung war eine Herausforderung, ebenso wie die behördlichen Genehmigungen.
Ich gebe Ihnen zwei Beispiele dafür, wie wir darüber denken. Erstens können Sie beispielsweise die Einrichtung des Systems mithilfe künstlicher Intelligenz automatisieren. Jeder einzelne Chirurg wird seine Vorlieben hinsichtlich der Platzierung der Ports für die Operation haben. Jeder Chirurg wird eine andere Körpergröße haben. Sie werden die Betten anders positionieren. Sie werden das Bett auf eine andere Art und Weise neigen.
Natürlich wird der Bauch des Patienten, wenn er aufgeblasen ist, einen anderen Formfaktor haben. Auch die Raumaufteilung kann unterschiedlich sein. Die Art des Eingriffs erfordert möglicherweise eine bestimmte Platzierung der Arme eines Roboters. Und das ist etwas, das Sie standardmäßig festlegen können. Sie können mit den Standardpositionen Ihres Systems beginnen, das System kann jedoch im Laufe der Zeit dazulernen und die Ersteinrichtung des Roboters verbessern und automatisieren.
Und wenn man darüber nachdenkt, mag es wie eine Nebenfunktion und ein Zusatznutzen erscheinen, aber eigentlich ist es absolut zentral, oder? Denn bei herkömmlichen Robotern beträgt die sogenannte Andockzeit für ein Da Vinci-System etwa 45 Minuten. Die Bearbeitungszeit zwischen den Fällen ist, wie Sie wissen, viel länger als die der Fälle selbst. Und es ist ein großer Schwachpunkt und Engpass bei der Einführung chirurgischer Roboter.
Das ist also ein Beispiel, und das ist Teil unseres anfänglichen kommerziellen Systems. Es hat keine sehr kritischen regulatorischen Auswirkungen, da es vor dem Eingriff durchgeführt wird, bevor das System überhaupt in die Nähe des Patienten gebracht wird.
Ein anderes Beispiel wäre, wissen Sie, ich habe bereits erwähnt, dass die Sicht für den Chirurgen verwaltet werden muss und wir vorhersehen müssen, was er auf dem Bildschirm sehen möchte. Und im Grunde wollen sie die Spitzen ihrer Handinstrumente sehen. Das Hauptrisiko besteht darin, dass sie sich außerhalb des Bildschirms befinden und man dann nicht weiß, was passiert, und dann kann es im Grunde zu unkontrollierten Bewegungen und Gewebeschäden kommen.
Daher ist es für die Sicherheit von entscheidender Bedeutung, diese Handinstrumente in der Mitte des Bildschirms zu halten, aber das können Sie auch lernen und im Handumdrehen automatisieren, um die Instrumente im Blickfeld des Chirurgen zentriert zu halten bei. Dies ist also im Hinblick auf mögliche Auswirkungen auf den Patienten viel komplizierter. Dies ist nicht Teil unseres anfänglichen kommerziellen Systems, sondern eindeutig etwas, an dem wir gearbeitet haben. Es ist etwas, das wir in unserer präklinischen Arbeit ausprobieren konnten und das die Chirurgen sehr begeistert.
[ad_2]