Das Schicksal der Milliarden für Opioid-Opfer von Sacklers liegt beim Obersten Gerichtshof

Die Geschwindigkeit, mit der das Gericht den Fall anordnete, spiegelt möglicherweise sein Bewusstsein für das Opioidproblem wider. Rechtsexperten sagten jedoch, dass sich das Urteil wahrscheinlich nicht mit der Krise der öffentlichen Gesundheit befassen werde. Sie sagten, das Gericht werde sich eng auf den Haftungsschutz konzentrieren, eine zunehmend beliebte, wenn auch umstrittene Insolvenztaktik.

„Ich bin mir jedoch sicher, dass das Gericht auch dann bedenken muss, dass Städte, Bundesstaaten und Einzelpersonen verzweifelt auf diese Mittel gewartet haben, auch wenn die Opioidkrise nirgendwo im Gutachten auftaucht. Sie müssen die Antwort auf diese Frage kennen, damit sie herausfinden können, was als nächstes zu tun ist“, sagte er Adam Zimmermannder an der Gould School of Law der University of Southern California Massenschadenersatzrecht lehrt.

Obwohl zahlreiche Pharmaunternehmen wegen ihrer Rolle in der Opioid-Epidemie verklagt wurden, spielen die Sacklers und Purdue eine große Rolle in der Geschichte der komplexen, jahrzehntelangen Krise. Ihr Markenmedikament OxyContin, das Ende 1995 von der Food and Drug Administration zugelassen wurde, veränderte die Spielregeln neuer Markt Hunger auf verschreibungspflichtige Schmerzmittel. Für die medizinische Einrichtung, die damals begann, Schmerzen als „fünftes Lebenszeichen“ zu erkennen, erschien langwirksames OxyContin wie ein wundersames Medikament.

Purdue wurde durch aufwendige Verkaufskonferenzen bekannt, auf denen vom Unternehmen ausgebildete und angestellte Schmerzmediziner fälschlicherweise behaupteten, das Risiko einer Abhängigkeit von OxyContin sei äußerst gering. Bis 2007Purdue und drei seiner Spitzenmanager hatten Geldstrafen in Höhe von 634,5 Millionen US-Dollar gezahlt und sich schuldig bekannt, weil sie Aufsichtsbehörden, Ärzte und Patienten über das Missbrauchspotenzial des Arzneimittels getäuscht hatten.

Die hohen Geldstrafen konnten Purdue kaum davon abhalten, OxyContin weiterhin aggressiv zu vermarkten.

Schließlich richtete sich die Aufmerksamkeit auf die Sacklers selbst, von denen einige als Purdue-Vorstandsmitglieder fungierten und große wohltätige Spenden an medizinische Fakultäten und Museen leisteten. Im Gegenzug benannten die Institutionen ihre Gebäude nach den Sacklers um. Doch als die Familiensaga in Büchern, Fernsehserien und Dokumentationen thematisiert wurde und ihre Berühmtheit zunahm, entfernten die meisten den Namen Sackler von ihren Besitztümern und distanzierten sich von den Eigentümern von Purdue.